Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1257 K.2019/918

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 20.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari mal alışverişi sebebiyle müvekkilinin davalıdan 4.908,44 TL alacaklı olduğu, bu sebeple alacak tahsili için Bursa ... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının yetkiye ve borca itirazı sebebiyle dosyasının Büyükçekmece ..... icra Müdürlüğü ....

Esas sayılı dosyasına gönderildiği, davalının bukez borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, taraflar arasında alacak borç ilişkisine ilişkin mutabakat maillerinin ve anlaşmasının bulunduğu toplam 4.908,44 TL alacaklı olduklarını bu sebeple huzurdaki davayı açtıklarını, beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği,

Davalının davaya cevap vermediğinden münkir sayıldığı, Davanın,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli (HMK 105.md düzenlenen) EDA davası olduğu, Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının davalıdan 4.908,44 TL alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı ,

Celp olunan Büyükçekmece ..... icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyanın tetkikinde; Davacının davalıya ilamsız takip yaptığı, yedi örnek ödeme emrinin 16.10.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının süresi içinde 16.10.2018 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile davacı/alacaklıya borlu bulunmadıkları gerekçesi ile, takibe, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize, borca, en geniş şekilde itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla davayı ikame ettiği,

Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre , yukarıda tespit edilen uyuşmazlıkların hâlli için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi SMMM bilirkişi ..... hüküm kurmaya ve denetime elverişli 22.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacı tarafa ait ticari defterlerin açılış tasdikleri ile yevmiye defterinin kapanış tasdikinin süresi içinde yapıldığı, sahibi lehine delil kabiliyetinin bulunduğu, davalı taraf ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı ve defterlerin tasdik açısından sahibi lehine delil kabiliyetinin bulunduğu davacının davalıdan takip tarihi itibari ile olan 4.908,44-TL tutarında alacaklı olduğu ve bu alacağını talep edebileceği , bu tutarın her iki taraf kayıtlarına göre 31.12.2018 tarihi itibari ile mevcut olduğu tespitini bildirir rapor ibraz etmiştir.

Elde edilen deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafça düzenlenen bir kısım faturalara ilişkin ödemelerin davalı tarafça yapıldığı, ancak 2.305,14-TL tutarında bakiye alacak ve 18.05.2018 tarihli .... yevmiye no'lu 2.873,30-TL tutarlı faturaya ilişkin ödeme yapılmaması sebebi ile toplamda 4.908,44-TL tutarında davacının davalıdan alacaklı olduğu taraflar arasında ki ticari ilişkiye dayanak faturaların ve ödemelerin her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu,

davacı faturalarının davalı defterlerinde kayıtlı olmasının malın teslimine yönelik karine teşkil ettiği, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafından rapora itiraz edilmediği , davalının davaya cevap vermediği icra dairesinde borca itiraz aşamasında da borcun ödendiğine yönelik bir iddia ve ödeme belgesi dosyaya sunulmadığı Davacının icra takibinde 4.908,44-TL asıl alacağın tahsilini talep ettiği, toplanan delillere göre tahsili gereken dava konusu asıl alacağın 4.908,44-TL TL olarak tespit edildiği, takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanması talep edilen faiz tür ve oranının hukuka uygun olduğu,

davalının likit alacağa vaki haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla sübuta eren davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...