Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1316 K.2019/1142

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 27.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıdan fatura alacağı cari hesaba dayalı olarak 48.214,80 TL ve ihtarname masrafı olarak 184,94 TL olmak üzere toplam 48.399,74 TL üzerinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .....

Esas sayılı dosyadan icra takibi yaptıklarını, davalıların faturaya itiraz etmemesine, irsaliyeli faturaları eksiksiz teslim alındı şeklinde kaşe vurarak imzalamasına rağmen 13.11.2018 tarihinde icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, dava konusu faturalara ilişkin işin tabela teslimi ve montajı olduğunu, montajın davalı tarafından yer temin edilemediği için yapılamadığını, davalının 25.10.2018 tarihli ihtarnamesi ile hizmet alınamadığının iddia edilmesinin kötü niyetli olduğunu, bu sebeple yapmış olduğu itiraz sebebiyle itirazın iptaline,

%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediğinden münkir sayıldığı,

Celp edilen Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 48.214,80 TL ve ihtarname masrafı olarak 184,94 TL olmak üzere toplam 48.399,74 TL asıl alacak üzerinden 7 örnek ilamsız takip yaptığı, davalıya ödeme emrinin 09.11.2018 tarihinde gönderildiği, davalının 13.11.2018 tarihinde süresi içerisinde fatura bedelinin tamamına, borca itiraz ettiği,

.

-Dava konusu uyuşmazlığın; Davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı ,

Takip ve dava konusu alacağın dayanakları, yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup;

Bilirkişi SMMM .... tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 08.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacının defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı sahibi lehine delil kabiliyetinin bulunduğu , davalı defterlerinin açılış tasdiklerinin yapıldığı, kapanış tasdiklerinin yasal süre henüz dolmadığından yapılamadığı sahibi lehine delil kabiliyetinin bulunduğu, davacını Bs formunda dava konusu faturaları beyan ettiği , davalının da kayıtlarının davacı defterleri ile uyumlu olduğu ve dava konusu faturaları davalı 2018 yılı Ba formlarında beyan ettiği, neticede davacının davalıdan dava konusu 2 adet faturadan dolayı 48.214,80-TL alacaklı olduğu,

davacı tarafından takip emrinde ve dava dilekçesinde davalıdan talep edilen 184,94-TL tutarında ki noterlik makbuzunun dava dosyasındaki Bakırköy ..... Noterliği tarafından 15.10.2018tarihinde ihtarname için düzenlendiği kanaatini bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Davalı şirket yetkilisi isticvap olunmuş 15.10.2019 tarihli duruşmada ; Dosyaya sunulan 07.06.2018 tarih ..... ve ..... tarihli fatura asılları üzerindeki imzalar bana ait değildir, şirkette tek yetkili benim, benim dışımda birinin imza atması mümkün değildir, dosyada sureti yer alan kaşeli faturalarda ki kaşe bana aittir ancak imza bana ait değildir şeklinde beyanda bulunmuştur.

Somut olayda; dava ve takibe konu cari hesap alacağının temelini oluşturan Seri A Sıra ..... no'lu 47.860,00TL tutarlı ve Seri A Sıra ..... no'lu 354,00 -TL tutarlı iki adet faturanın her iki tarafın defterlerinde kayıtlı bulunması ve tarafların Ba- Bs formlarında da beyan edilmiş olması, davalı şirket temsilcisi tarafından faturalarda teslim alan kısmında ki kaşenin kendisine ait olduğunun beyanı, davacı tarafından 184,94-TL ihtarname masrafın Bakırköy.... Noterliği aracılığı ile davalıya gönderilen ihtarnameye ilişkin olduğu ve alacağın likit ve muayyen alacak olduğu birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulü ile hüküm altına alınan alacak yönünden %20 oranında icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...