Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/196 K.2018/762

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; müvekkili banka ile davalı ... arasında 09/05/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalan- dığını, davalının bu sözleşmeyi asıl borçlu olarak imzaladığını, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine Gebze ... Noterliği'nin 17/04/2017 tarihli .... yevmiye nolu ihtarna- mesi ile hesabın kat edildiğini , kalan borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının imzaya ve sözleşmeye itiraz etmediği halde borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı dava dilekçesi ile duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine kredi sözleşmesi ve ihtarna- meden kaynaklanan 5.019,99 TL ana para (tem.

Faizi oranı % 44,16) + 437,28 TL işlemiş % 22,08 akdi faiz (01/03/2017-05/06/2017)+ 21,86 TL % 5 BSMV + 84,63 TL ihtarname mas- rafından ibaret toplam 5.563,76 TL alacağın tahsili istemiyle 05/06/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrinin 13/06/2017 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun aynı tarihte vekili aracılıyla ibraz ettiği dilekçesi ile takip dayanağı sözleşme ve ihtar- namelere ,takip konusu borca,faize ,faiz oranına vs ferilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğün- ce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği,

alacaklı tarafın yasal süre içinde mahkememize başvururak itirazın iptali talepli iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, ne tür bir ilişki bulunduğu, avacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu kredi bakiyesi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Taraflar uyuşmazlığın sulh ve arabuluculuk yoluyla çözümü için davet ve teşvik edilmiş ise de bu yönde talep ve başvuru olmadığından tahkikata geçilmiştir.

Dava konusu borcun dayanağını oluşturan sözleşmeler, ihtarnameler vs deliller celp edilmiş, borcun varlığı ve miktarının tespiti hususunda bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.

Bilirkişi Emekli Banka Müdürü.... tarafından düzenlenen dosyadaki delil- lere ve yargısal denetime uygunluğu nedeniyle itibara layık bulunan 11/05/2018 tarihli rapordan ; davacı banka ile davalı arasında imzalanan ticari nitelikteki "Genel Kredi Söz- leşmesi" gereğince , davacı banka tarafından davalıya ... nolu kredi kartı hesabı açıldığı,

söz konusu kartın alışveriş ve ödünç işlemlerinde kullanıldığı , talep edilen borcun ödenmemesi üzerine takibe girişildiği , davalının itirazı üzerine yapılan ince- leme sonucu takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan 5.109,62 TL asıl alacak + 446,41 TL işlemiş faiz + 84,63 TL masraf + 21,86 TL BSMV'den ibarat toplem 5.804,50 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

davacının takip talebi ile sınırlı olarak 5.109,62 TL asıl alacak + 437,28 TL işlemiş faiz + 84,63 TL masraf + 21,86 TL BSMV'den ibaret toplam 5.563,39 TL itibariyle davalı/ borçlu tarafından ileri sürülen itirazın haksız olduğu anla- şılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...