Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/203 K.2019/834

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya sunduğu İş Sağlığı Ve Güven- liği Hizmetinden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmediğini beyanla 7.778,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap verme- miş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebinden ibarettir.

Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine 16/02/2018 tarihinde harçlandırılmış dilekçe ile iş bu alacağın davası açılmış ve dava tarihi itibariyle yazılı yargılama tensibi yapılmış ise de ; 15/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan aynı tarihte yürürlüğe giren İİK ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 7101 Sayılı Kanun'un 61 md ile değişik 6102 sayılı TTK 'nun 4/2 md gereğince "miktar veya değeri yüzbin türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı " hususu hükme bağlanmıştır.

6100 sayalı HMK'nun 320/4 maddesinde de ; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa , dava açılmamış sayılır" denilmektedir.

Dosyanın tetkikinde; tarafların ön inceleme duruşması için belirlenen 28/09/2018 tarihli duruşmaya geçerli bir mazeretleri olmaksızın katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, 21/12/2018 tarihli dilekçe ile davanın harç yatırılarak yenilendiği, taraflara yeniden ön inceleme duruşma günü tebliğ edildiği, 26/04/2019 tarihinde davacı vekilinin katılımı ile ön inceleme duruş- masının yapıldığı ve tahkikat aşamasına geçildiği, bilirkişi incelemesine dair ara karar oluşturulduğu, ara kararları içerir duruşma tutanağının davalı tarafa usulen tebliğ edildiği,

davacı tarafın mahke- memizce ara karara bağlanan bilirkişi ücretini yatırmaması nedeniyle ticari defter ve kayıtların incelemediği, buna dair tutanak düzenlendiği, en son 06/09/2019 tarihli tahkikat duruşmasına her iki tarafın da mazeretsiz olarak katılmadıkları anlaşılmakla HMK 320/4 md gereğince davanın- 06/09/ 2019 tarihi itibariyle - açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...