Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/245 K.2018/251

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili ile borçlu arasında 19/11/2016 tarihinden 31/05/2017 tarihine kadar müvekkili şirket tarafından özel güvenlik hizmeti verilmesine dair sözleşme gereğince davalının ödemesi gereken 102.350 TL borca ilişkin fatura karşılığı ödenmediğinden Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

4822 sayılı yasa ile değişik, 4077 sayılı Tüketicinin korunması hakkında kanunun amaç başlıklı 1. Maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. Maddesinde "bu kanun 1. Maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birinin oluşturduğu her türlü tüketici işlemlerini kapsar" hükmüne yer verilmiştir.

Yasanın 3. Maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder, satıcı kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek ve tüzel kişileri kapsar, tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta davacı ticari ve mesleki amaçla hareket eden satıcı olup davalı site yönetimi de tüketicidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık tüketicinin korunması hakkındaki kanun kapsamında kaldığından davaya bakmaya tüketici mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...