Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/256 K.2018/1182

K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin yedek parça satışı kapsamında ....Par. Otom. San. Tic. Ltd. Şti.'ne kesilen faturalar karşılığında almış olduğu 2.306,00 TL bedelli, 30/10/2015 vade tarihli bir adet bononun kaybolduğunu beyanla zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan inceleme sonucu tesis edilen ... Esas,.... karar nolu 31/05/2016 tarihli ilam ile " davacı şirket ticaret siciline kayıtlı olduğu (Beylikdüzü) adresi itibariyle Bakırköy Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğu"ndan bahisle yetki- sizlik kararı verildiği, kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği ve davacı tarafın başvurusu üzerine dosyanın tevzien mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Dava, zayi nedeniyle bono (kıymetli evrak) iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

"Bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu bonoyu ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde bononun bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, mahkememize ibraz edilmemiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu bononun, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...