Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/258 K.2018/332

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı yanın TPMK nezdinde kendi adına tescilli TR ..., TR ... ve TR .... sayılı faydalı model belgelerine dayanarak, Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası nezdinde müvekkili aleyhinde faydalı model haklarına tecavüz ve haksız rekabet davası ikame ettiğini, ancak davalı yanın yenilik niteliğini haiz olmayan faydalı modelleri kötü niyetli bir keşilde kendi adına tescil ettirdiğini ve tescil haklarını kötüye kullandığını iddia ederek, davalı adına TR ...., TR ... ve TR .... sayı ile tescilli faydalı model belgelerinin, yenilik niteliklerine haiz olmamaları sebebiyle hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının işbu davayı açmasının nedeninin, açılan bu hükümsüzlük davasının bekleteci mesele yapılarak, faydalı modele tecavüz davasını sürüncemede bırakmak ve müvekkilinin hak ettiği tazminatı almasını ötelemek olduğunu, kendilerinin açmış oldukları tazmınat davasının üzerinden bir yıl geçtikten sonra hükümsüzlük davası açılmasının kötün niyetli olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava dilekçesinde bahsedilen Mahkememizin ....

Esas sayılı dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, dosyamız davalısı tarafından, dosyamız davacısı hakkında, faydalı modellere tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti ile durdurulması ve belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00 TL.'nin tahsili talepli olduğu, dosyanın derset ve duruşmasının 13/11/2018 tarihine atılı bulunduğu görülmekle ve her ne kadar işbu dosyanın duruşması 07/02/2019 tarihine atılı ise de, taraf vekillerinin huzurda hazır oldukları hususu da gözetilerek,

duruşmanın öne alınması kararlaştırılmış ve dosyanın 13/11/2018 tarihinde yapılan duruşmasında, dosya tarafları aynı olduğu gibi, her iki dosyaya da dayanak teşkil eden faydalı model belgelerinin aynı olduğu ve bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, dosyalar arasındaki mevcut irtibat ve usul ekonomisi de nazara alınarak, Mahkememiz dosyasının HMK'nın 166. Maddesi gereğince, Mahkememizin ....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır