Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/259 K.2019/921

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı araçla 22/09/2017 tarihinde seyir halindeyken ters yönden gelip tam karşısına çıkan davalı ...'ya ait ... plakalı aracın çarpması sonucunda araçta maddi hasarın meydana geldiğini davalıya ait aracın ...Sigorta trafik sigortası ile sigortalı olduğunu kazadan sonra ...Otomotivde onarıldığını, 7.825,86 TL onarım gideri ödendiğini, kasko şirketi olan ...sigorta A.Ş. Tarafından sol far hariç karşılandığını, 531 TL onarım giderini 7.000 TL değer kaybını davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 16/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile aracın tamiri için 22 gün kullanılamadığını, kasko sigortasının bir hafta ikame araç vermesi sebebi ile 15 günlük zararın 1.875,00 TL olduğunu bu miktarında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ...davaya karşı cevabında ... plakalı aracın adına kayıtlı olduğunu, davayı kabul etmediğini, kazanın meydana geldiğine dair delilin bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya ait ... plakalı araca ilişkin trafik tescil kaydı diğer davalı ...Sigorta A.Ş.

İle aralarındaki sigorta poliçesi, hasar dosyası, tanık beyanı, sigorta bilgi ve gözetim merkezine ilişkin tramer kayıtları celp edilerek yapılan bilirkişi incelemesinde, davalının şerit izleme, genel trafik ile karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama kurallarında sürücülerin geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeriti birlikte kullanmaları yasak kuralına uymadığından dolayı, kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle %100 oranında kusurlu olduğu,

meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 7.294,86 TL olduğu uygun bir bedel olup, hasar bedelinin kasko sigorta poliçesini düzenleyen ...Sigorta A.Ş.

Tarafından karşılandığı, davacıya ait aracın daha önce yapmış olduğu kazalar ve aracın özellikleri dikkate alınarak ikinci el rayiç bedeli ile kazadan sonraki onarılmış hali ile ikinci el rayiç bedeli arasındaki farkın oluşan değer kaybının 1.338,00 TL olduğu meydana gelen hasardan dolayı davacıya ait aracın onarım süresi serviste bekleme, yedek parça temini gibi işler için 7 günlük sürenin yeterli olduğu bu süre zarfında kasko sigorta şirketi tarafından ikame araç tahsis edilmesi sebebiyle kazanç kaybı oluşturmadığı belirtilmiştir.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde davacıya ait ... plakalı araçta, davalıya ait araçla çarpışması sonucunda meydana gelen kaza nedeniyle davalının sürücüsü bulunduğu, aracın kural ihlali nedeniyle araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davanının aracında meydana gelen hasarın kasko sigorta poliçesi kapsamında karşılandığı, davacı tarafından 531 TL sol far bedeli olarak talep edilen miktara ilişkin ibraz edilen fatura değerlendirildiğinde kazadan uzunca bir zaman sonra düzenlendiği, ayrıca kasko sigorta şirketi tarafından eksper raporunda sol far değişiminin hasar bedelinin içerisinde olduğu göz önüne alınarak hasar tazminatına ilişkin talebin reddine,

Davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının 1.338,00 TL olarak tespitine, davacının aracının tamiri için gerekli sürede kasko sigorta şirketi tarafından araç tahsis edildiğinden kazanç kaybına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ..... · E-imza