Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/362 K.2019/156

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12.04.2018 havale tarihli dilekçesinde, davacı müvekkilinin 3.000'in üzerinde üyesi bulunan bir kooperatif olduğu, davalının kooperatif aidat bedelini ödemediği bu hususta Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, davalının 31.03.2017 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, bu sebeple icra takibine yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...'e 07.05.2018 tarihinde dava dilekçesi ile tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmemiştir.

Davalı 19.06.2018 tarihli duruşmada dava konusu kooperatif üyeliğine ilişkin yeri 2014 yılında sattığını, borcu varsa ödeyeceğini beyan etmiştir, davalı davanın devamı sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir,

Dava konusu icra dosyası getirtilmiş, davacının 7 örnek ilamsız takip yaptığı, alacak miktarının 3.004,47 TL olduğu davalı/borçluya ödeme emrinin 29.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 31.03.2017 tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, bu itirazın neticesinde 03.04.2017 tarihinde icra takibinin durdurulduğu görülmüştür.

Mahkememiz dava dosyası bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişice 30.08.2018 tarihli rapor ile davacının davalıdan 1.872,00 TL asıl alacak (aidat), 1.132,47 TL faiz olmak üzere toplam 3.004,47 TL alacaklı olduğuna ilişkin rapor ibraz edilmiştir, rapor taraf vekillerine tebliğ edilmiş davacı vekili 06.11.2018 tarihli duruşmaya gelmemiştir, bu duruşmada HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir davalı vekili sıfatı ile 17.12.2018 tarihinde Av.... tarafından UYAP üzerinden vekaletname gönderilmiş olup, davacı davasını HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca 3 aylık süre içerisinde yenilememiştir,

davanın yasal süre içerisinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilip, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...