Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/398 K.2018/486

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile davacı şirketin ...'nın açık ihaleye çıkartılan temizlik ihalesini aldığını, sözleşme gereğince edimini tam olarak yerine getirdiğini, hak ediş ve eklerine uygun olarak fatura kesilerek Avcılar Belediyesine teslim edildiğini, belediyenin işçilerin maaşları olmak üzere yapması gereken ödemeleri hiç yapmadığını, bu nedenle bankalardan kredi aldığını, davalı belediyenin verdiği kredi kullanmak üzere bankaya verilen ödeme günü geldiğinde karşılıksız çıkan çekler nedeniyle zarar gördüğünü, 60.736 TL zararın tahsili için K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf konusu İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline konu olan alacağın varlığı ve miktarına ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilaf konusu alacağa ilişkindir. TTK'nın 4/1-A maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işe sayılacağı düzenlenmiş olup davalının tacir olmadığı ve kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davası niteliğinde bulunmadığı göz önüne alınarak mahkememizin görevsizliğine, genel yetkili mahkeme olan Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...