Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/415 K.2018/749

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tara- fından davalıya sağlanan mal bedelinden kaynaklanan faturaya bağlı borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra -inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Dava; İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı vekilince davalı aleyhine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli iş bu dava ikame olunmuş ise de ; davacı vekili Av....'ın 28/06/2018 tarihinde UYAP ortamından gönderdikleri dilekçe ile "dava konusu alacağın davalı tarafça ödendiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat harcı davalı üzerinde kalmak kaydıyla davadan feragat ettikleri"ni bildirdiği,

davalı vekili Av.Av. ...'nın da 28/06/2018 tarihli dilekçesinde " davacı tarafın feragat dilekcesinde bildirdiği tüm hususlara katıl- dıklarını, davacıdan yargılama gideri ile vekalet ücretine dair taleplerinin bulunmadığı"nı belirttiği, HMK 307 md.de " davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi "şeklinde tanım- lanan feragatin karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı olmaksızın (HMK 309 md) davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu (HMK 311.md) hususu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurul- muştur.

Katip ... Hakim ...