KÜNYE
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/451 Esas
- Karar no
- 2018/1370
- Dava
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/05/2018
- Karar yazım tarihi
- 08/01/2019
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin dava konusu .... seri numaralı ...marka .... ve .... seri numaralı ... .... kameranın maliki olduğunu dava konusu olan video konferans cihazının müvekkili tarafından davalıya onarım amaçlı teslim edildiğini müvekkilinin bilgisi ve rızası olmaksızın video konferans cihazını hurdaya ayrıldığı bu sebeple davalının yerinde olmadığı davalı tarafından müvekkiline bildirildiğini cihazın müvekkiline iade edilmediğini cihazın aynısının müvekkiline iadesinin olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili 24/12/2018 tarihinde dilekçesinde davalı ile sulh olduklarını davanın konusuz kaldığını beyan ederek sulh sözleşmesini mahkemeye ibraz etmiştir. Sulh davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebiyle tarafların beyanları doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur:
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/451, K. 2018/1370, 24 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama