Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/480 K.2019/1048

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirkete ait ..... marka elektronik .... harita ölçüm cihazı ile bu cihaza ait aksesuarların aylık 1.400 TL kira bedeli ile 2 aylık süre ile davalıya kiraya verildiğini, 21/07/2017 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalının 2 aylık kira bedelini peşin olarak ödediğini, kira süresinin sona ermesine rağmen cihazı iade etmediğini, cihaza ilişkin 27/08/2017 tarihinde ....

Jandarma Komutanlığı tarafından cihazın çalındığına ilişkin bilginin müvekkiline iletildiğini, teslim edilmeyen cihaz bedelinin ve ödenmeyen kira bedellerinin davalıdan tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf konusu kira akdine dayalı olarak davalıya teslim edilen cihazın kira sözleşmesi bitmesine rağmen davalıya iade edilmediğinden ve bu süreçte oluşan kira bedellerinin tahsiline ilişkindir. İhtilaf konusu kiracılık ilişkisinden ve kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Kira sözleşmesinden kaynaklı ihtilafların çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...