KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2019
- Esas no
- 2018/501 Esas
- Karar no
- 2019/785
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 18/05/2018
- K.yazım tarihi
- 19/07/2019
Karar Metni
447 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 21/05/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile .... tesisat numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği için icra takibi yapıldığı, davalı borçlunun bu takibe itiraz ettiği, itiraz nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle itirazın iptali ile 6183 T.K gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, gecikme zammına faiz ve %18 KDV uygulanarak takibin devamına haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle icra infaz tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava; alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın İİK 67 madde uyarınca iptali ve icra inkar tazminatının tahsili davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 18.03.2019 tarihli dilekçesi ile vekillik görevinden istifa ettiğini, istifa dilekçesinin müvekkili şirketin adresine tebliğe çıkartılmasına ve yapılan tebligatların müvekkili şirkete yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Vekillikten çekilme dilekçesi her ne kadar davacıya tebliğe çıkarılmamış ise de, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu 41. madde gereği" Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder." Mahkememiz tarafından belirlenen duruşma gün ve saatinden davacı vekili ve davalının haberdar olmasına karşın, tarafların duruşmada hazır olmadığı gibi geçerli bir mazerette bildirmediğinden dolayı, HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;
davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/501, K. 2019/785, 19 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama