Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/54 K.2018/25

K. YAZIM TARİHİ : 17/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu;

-Keşideci ...'un ...bank ... şubesindeki hesabına ta- nımlı 31/10/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ... numaralı ve 31/11/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı çekler ile,

-Keşideci ...Tekstil (...)'in ... Bankası/ ... şubesi'n- deki hesabına tanımlı 31/08/2018 keşide tarihli, ... numaralı, 16.000,00-TL bedelli çekin 10/01/ 2018 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı sonucu çalındığını beyanla öncelikle çeklerin ödenmesinin tedbiren önlenmesini ve yargılama sonunda dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı vekili çek iptali istemli işbu hasımsız davayı mahkememizde ikame ederek dava konusu çek bedeli üzerine ödeme yasağı konulmasını istemiş ise de ;TTK düzenlemesine göre , çek iptal davalarında yetkili mahkeme ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemeleri olup, kamu düzenine ilişkin bu yetki kuralının mahkemece re'sen nazara alınmasının gerekmektedir.

Somut uyuşmazlıkta ise davacı şirketin merkez adresinin ....., şube adresinin .... olduğu, iptale konu çeklerden 2 tanesinin muhatap bankasının ... 'de 1 tanesinin de...'de bulunduğu, davacı şirketin ve muhatap banka adreslerinin yargı sınırlarımızın dışında kaldığı ,TTK hükmüne göre mahkememizin bu davayı görmekte yetkisiz olduğu anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...