İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/55 K.2018/33

İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/55 Esas

KARAR NO : 2018/33

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/01/2018

KARAR TARİHİ : 18/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın davacı taraftan 2 adet faturaya dayalı hizmet aldığını, kesilen hizmet bedellerini ödememesi üzerine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Dosya üzerinde resen karar verildiğinden davalı tarafa herhangi bir tebligat yapılmamış ve davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, TSE marka kullanma ücretinden doğan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu her iki faturada da açıklama olarak yazılan ".........." ifadesinin marka kullanım bedeli olduğu anlaşılmaktadır. Diğer bir deyişle faturanın konusu marka kullanım bedelidir.

Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2016/8328 Esas, 2016/8328 Karar sayılı ve 03/10/2016 günlü kararında ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2016/5599 Esas, 2017/3243 Karar sayılı ve 31/05/2017 günlü kararlarında "tescilsiz marka yönünden TTK:56 ve 57.maddeleri anlamında haksız rekabet, tescilli marka yönünden ise 556 sayılı KHK:61 maddesi anlamında markaya tecavüz hükümlerinin uygulanacağı" belirtilmiştir.

Uyuşmazlığın bu doğrultuda, dava tarihi itibariyle 6769 sayılı yasanın 156. maddesi uyarınca ihtisas mahkemesi olarak 5846 sayılı yasa ile kurulan Fikri ve Sınai Haklar HukukMahkemesinin görev alanında kaldığı anlaşılmış ve mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.