Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/588 K.2018/707

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 14/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile. Müvekkilinin işçilik alacakları için davalı şirket aleyhine Bakırköy ...İş Mahkemesi ....

Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, dava derdest iken şirketin tasfiyeye girmiş olduğu bilgisine ulaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası için süre verildiğini, iş bu dava açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin alacakları için dava açıldığında davalı şirketin tasfiyesinin başladığı ancak halen sonuçlandırılmadığını, dava devam ederken 2016 yılında tasfiyenin sonuçlandırıldığı ve ticaret sicilden terkin edildiği bilgisine ulaşıldığını, müvekkilinin bu işyerinde iş kazası geçirdiğini ve sağ elinin başparmağı balta ile kesildiğini, davalı şirket aleyhine öncelikle işçilik alacakları davası açıldığını ,

her ne kadar davalı şirketin tasfiyesi ticaret sicilinde ilan edilmiş ise de aynı zamanda işveren vekili de olan tasfiye memuru tarafından kendileri aleyhine açılmış bulunan işçilik alacaklarından doğan alacak davası olduğu bilinmesine rağmen alacaklarının gözetilmediğinden ve kötü niyetli olarak tasfiye sonlandırıldığını, sonuç olarak davalı şirketin tasfiyesinin ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Somut olayda, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde .... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin sicil kaydı silinmeden önceki son adresinin " .... Köyü,Köyiçi No:... .../İstanbul " olduğu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KÂTİP ...