Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/628 K.2019/95

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı kooperatif üyesi olduğunu kooperatif aidat bedellerini ödemediğinden aidatların tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya karşı cevabında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde 2017 yılının Nisan ayından itibaren 2018 yılının mayıs ayına kadar ki aidat alacağının tahsiline ilişkin takip yapılmış, davalının süresinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, davacının süresi içerisinde itirazın iptali talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı her ne kadar icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de takip konusu alacak davacı kooperatife aidat borcunun tahsiline ilişkin olup, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan hukuki ilişki nedeniyle talep edilen alacak götürülecek borçlardan olduğu göz önüne alındığında davacının ikametgahının Esenler olması sebebiyle Bakırköy İcra Müdürlüğü yetkili olduğundan yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Davacı kooperatife ait genel kurul defterleri incelendiğinde 2015, 2016 tarihli olağan genel kurul toplantılarında aidat ödenmesine ilişkin herhangi bir kararın bulunmadığı, 2017 tarihli olağan genel kurul toplantısına ilişkin alınan kararlardan 1,2,3 ve 4. Maddelerin yoklukla malul olduğuna Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ... numaralı kararı ile karar verildiği, bu kararın Yargıtayca onandığı, bu maddelerin aidat ödemeler ile ilgili olmadığı Bakırköy ....

ATM'nin ....esas sayılı dosyasında kooperatifin 03/04/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin açılan davada yönetim kurulu asil ve yedek üyelerin seçimi ile de denetim kurulu asıl ve yedek üyelerin seçimine ilişkin kararların alındığı 8 nolu gündem maddesinin batıl olduğunun tespitine karar verildiği, 8 nolu gündem maddesinin geri bırakılmasına ilişkin kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırıldığı, bu durumda yönetim kurulunun görevinin devam ettiği anlaşılmıştır.

Davacı kooperatifin genel kurulda alınan kararları değerlendirildiğinde 2006 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında tip ve metrekare açısından alınacak aidatlar belirlenmiş olup, 2009 tarihinde yeniden değerlendirildiği 2011 ve 2012 tarihlerinde aidat miktarlarının yeniden düzenlendiği anlaşılmış olup bu genel kurul kararları gereğince davalıların ortağı bulundukları kooperatife takip konusu aylara ilişkin aidat borcunun ödenmediği anlaşıldığından takip tarihi itibariyle davalının 1.666 TL asıl alacak, 167,66 TL işlemiş faiz borcu bulunduğu anlaşılmakla aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...