Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/669 K.2018/873

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kira sözleşmesi gereğince alacaklı ...'dan almış olduğu ve yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu 01/04/2018 tarihli 2.350,00 TL bedelli ve 01/05/2018 tarihli 2.350,00 TL bedelli 2 adet bonoyu kaybettiğini beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

"Dava konusu bonoları elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu bonoları ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde bonoların iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak mahkememize başvuran olmamıştır.

Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp bonoların üzerine evveliyatla ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacı vekili Av. ...'in Uyap üzerinden gönderdiği 25/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile mahkememizdeki iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...