Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/681 K.2018/1341

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 16/07/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin hamil olduğu ve keşidecisi .... İnşaat Hafriyat ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve lehdarı ....& .... İnşaat Hafriyat ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi Adi Ortaklığı 2 olan.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin.... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 20/07/2018 tarihli çek,.... Bankası A.Ş ....

Şubesi'nin .... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 30/07/2018 tarihli çek,.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin .... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 30/08/2018 tarihli çek,.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin .... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 15/09/2018 tarihli çek,.... Bankası A.Ş .... Şubesi'nin .... çek nolu ¨60.000,00 bedelli 30/09/2018 tarhli çek, .... bank A.Ş....

Şubesi'nin .... çek nolu ¨50.000,00 bedelli 15/10/2018 tarihli çeki kaybettiğini, müvekkilinin tüm çekleri dava dilekçesi ekine sunulan fatura suretlerinden de anlaşılacağı üzere ticari ilişki sebebiyle lehdardan aldığını ve ancak çekleri kaybettiğini, çeklerden ilkinin keşide tarihinin 20/07/2018 tarihi olduğundan ödeme emri yasağı konulmasının ödem arz ettiğini, aksi halde telafisi imkansız zararın ortaya çıkacağını, ihtiyati tedbiren tüm çekler hakkında ödemeden men yasağı konulmasını, muhatap bankalara bildirilmesine,

tedbirlerle ilgili taraflarına elden takip yetkisi verilmesini, dava konusu 6 adet çekin iptalini, müvekkilinin çekler olmadan da haklarını talep edebileceğnin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 20/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince ¨35,90 karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden ¨11,96'nin peşin yatırılan ¨35,90 peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan ¨23,94'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,

5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨125,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KÂTİP ....