Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/751 K.2024/395

K. YAZIM TARİHİ : 06/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

24/07/2018 tarihinde, davalıların uzun süreli kiralayanı, sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın oluşunda kusurlu olan davalı taraf sürücü- sünün olaydan sonra olay yerini terk etmesi nedeniyle tutanak düzenlenemediğini, davacının mevcut yaralanması nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü, ancak bu kazadan sonra fiziksel ve ruhsal sağılığı ile sosyal yaşamının bozulduğunu , davalı tarafın ziyaretine bile gelme- diğini, aranıp sorulmadığını beyanla davacı ... için sürekli iş gücü kaybı için 10.000,00 TL ,

tedavi gideri için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 10.100,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 60.000,00 TL, davacı baba ... ve anne için 10.000,00'er TL manevi tazminatın araç sürücüsü ... ile kiralayan ... şirketinden müteselsilen ve müştereken tahsilini, hüküm altına alınacak tazminata olay tarihi olan 10/01/2018 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde; her ne kadar ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduklarından bahisle iş bu maddi ve manevi tazminat davası açılmış ise de , kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle mü- vekkili şirket nezdinde düzenlenmiş bir poliçesi bulunmadığını, bu durumun tramer kayıtları ile de sabit olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazaya karışan aracın işleteni olması nedeniyle davalı olarak yer aldığı iş bu davada , araç sürü- cüsünün kusurunun , davacının tazmini gereken gerçek zararının tespitinin, sgk tarafından yapılan ödemelerin hükmedilecek tazminattan indirilmesinin varsa hatır taşımacılığına ilişkin durumun gözetilmesinin,takdir edilecek manevi tazminatın haksız zenginleşmeye sebebiyet vermeyecek şekilde takdir edilmesinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davalı ....'un davaya cevap vermemiştir.

Dava, haksız fiil (trafik kazası) sonucu yaralanma (cismani zarar) nedeniyle BK 54 ve 56 md ne dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlık; davacının davalı tarafın işleteni, sürücüsü ... olduğu dava konusu aracın karıştığı kaza nedeniyle yaralanıp yaralanmadığı, kazanın oluşumunda tarafların kusur durumunun ne olduğu, mevcut yaralanma ve kusur durumuna göre tazmini gereken maddi ve manevi zararın ne olduğu,davalıların tazminat sorumluluğunun oluşup oluşmadığı ve davacının bu tazminatı talep edip edemeyeceği hususunda toplanmaktadır.

ATK Trafik İhtisas Kurulu'nca düzenlenen 29/07/... tarihli raporunda; Davalı sürücü ...'un %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, davacılar yakını yaya ....'in %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :

Davalı ...'un diğer davalı şirkete ait olan ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç ile kaza tarihinde çocuk olan ...'e çarpması olayına ilişkin ...'in anne ve babası olan davacılar tarafından maddi ve manevi tazminat davası açılmıştır.

Davacıların maddi zararının dava açıldıktan sonra sigorta şirketi ve araç sahibi şirket tarafından giderilmesi nedeniyle maddi tazminat yönünden ve davalı şirket için ayrıca manevi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacıların beyanları ve ceza mahkemesi kararı ile davalı ...'un davacıların çocuğuna çarptığı sabit kabul edilmiştir.

Ceza mahkemesinde alınan raporda davalı sürücünün aksi kusurlu olduğunun tespiti, ATK Trafik İhtisas Kurulu'nca düzenlenen raporda da davalının asli kusurlu olduğunun tespiti karşısında davalı sürücünün kazada asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı çocuğun maluliyet raporu alınamamış ise de çocuğun kaza sonrası vücudunda kemik kırığı oluştuğunun anlaşılması, davalı sürücünün asli kusurlu oluşu, çocuğun yaşı, kendisinin anne ve babasının çektiği acı ve ızdırap gözetilerek çocuk için 5.000,00 TL anne ve baba için 2.500,00 'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın araç sürücüsü ...'tan alınarak davacılara verilmesine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır