KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Esas no
- 2018/788 Esas
- Karar no
- 2019/375
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/08/2018
- Karar yazım tarihi
- 02/04/2019
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya ait .... plakalı araç ile davacının işletmesinde bulunan otoyol ve köprüden ücretsiz geçiş yapması sebebiyle alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine geçiş ücreti ve ceza tutarı alacağına ilişkin ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun süresi içerisinde itirazda bulunduğu, itirazın iptali davasının süresi içerisinde talep edildiği anlaşılmıştır.
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat Ve Görevleri hakkındaki kanun gereğince geçiş ücretini ödememe halinde geçiş ücreti ve 4 katı cezanın araç malikinden tahsil edileceği belirtilmiş olup, davalıya ait .... plakalı aracın 05/03/2018, 06/03/2018 tarihlerinde davacının işletmesinde bulunan köprü ve yollardan ücretsiz geçiş yaptığı anlaşıldığından geçiş ücreti ve 4 kat cezanın davalıdan tahsiline ilişkin yapılan takiple ilgili itirazın iptaline, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Katip ... · E-İmzalı Hakim ... · E-İmzalı
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/788, K. 2019/375, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama