KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/962 Esas
- Karar no
- 2019/394
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/10/2018
- Karar yazım tarihi
- 12/04/2019
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasındaki ticari işlemler sonucu davacının cari hesap alacağı oluştuğunu, bu nedenle B.çekmece ...... İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Taraflar arasındaki ihtilaf konusu, taraflar arasında ticari ilişkinin tespiti ile davacının dayanağı olan cari hesap ilişkisine konu edimin davacı tarafından yerine getirilip getirilmediği varsa davacının alacak miktarının tespitine ilişkindir.
B.çekmece ..... İcra Müdürlüğü’nün....... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun 23/11/2018 tarihli dilekçesi ile borca itirazda bulunduğu, 21/09/2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile itiraz talebinden vazgeçtiği, itirazın iptali davasının 09/11/2018 tarihinde açılmış olduğu anlaşıldı.
. .
Davalının dava konusu olan Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasından yapılan takibe ilişkin itirazında feragat etmiş olması sebebiyle dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Katip ... · E-İmzalı Hakim ... · E-İmzalı
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/962, K. 2019/394, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama