Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/234 K.2019/781

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Tescil İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 25/09/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;“ davalı..... Ltd.Şti.ile ..... ve Tic.Ltd.Şti..... mah., ......cad.

N....adresinde bulunan ,.... pafta, .....parselde kayıtlı taşınmazın malikleri olduğunu, taşınmaz dava dışı ......İkram Hiz.A.Ş'nin fiili hakimiyeti kullanımında olduğunu, taşınmaz üzerinde yapım ve tadilat işi gerçekleştiğini, müvekkil davacı .... yetkili temsilcisi olup, bu tadilat işi kapsamında davalı yüklenici .....ve Dış Tic.Ltd.Şti.ile maliklere ait yapının elektrik panolarının o binaya özel olarak imalatı için sözleşme yapıldığını, davalı ..... firması ile sözleşme imzalanırken işin bedelinin KDV dahil ¨678.500,00 olacağı kararlaştırıldığını, ancak ¨646.099,62 ödendiğini, ..... firması tarafından keşide edilen 20/08/2015.

20/09/2015. 20/10/2015. 20/11/2015 tarihli her biri ¨169.625 tutarındaki 4 adet çekin ilk ikisinin karşılıksız çıktığını, bu nedenlerle davacı müvekkilinin alacaklı olduğunun tespitine, ¨646.099,62'nin dava tarihinden başlayacak Merkez Bankasının kısa vadeli avans faizi ilavesini kapsayacak şekilde müvekkilin davacı lehine kanuni ipotek tesis ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine karşın davalı şirket davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizin....... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında,bu davalı yönünden dosyanın asıl dosyadan tefriki ile yeni bir esasına kaydedilmesine karar verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,4721 sayılı TMK 893 ve devamı maddelere göre açılmış kanuni ipotek hakkının tescili ve geçici tescil şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından belirlenen duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin asıl dosyada davacı vekiline tebliğ edilmesine karşın davacı vekilinin duruşmada hazır olmadığı,davacı vekili tarafından bildirilen mazeretin kabul edilmediğinden dolayı HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.