Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/383 K.2020/154

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan olan alacağı için 15/04/2019 tarihinde Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu borca yönelik ödeme emrinin davalıya 18/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, aynı gün davalının bu borcunu müvekkilinin hesabına ödediğini, davalının yine aynı gün icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borcun aslını ödediğini, takibin ferileri olan vekalet ücreti ve masraf ve harç giderlerini ödemediğini, itirazın iptali ile takibin vekalet ücreti ve yargılama giderleri açısından devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Davalının icra takibi durduktan sonra, .... Bankası aracılığı ile ödeme yapması, borcun varlığını itirazın haksızlığını ortaya koymuştur.

Dosya tüm delille ile birlikte değerlendirildiğinde; dava açılmadan önce icra takibinden sonra ödeme yapılmış olduğu sabit olup, söz konusu ödemelerin dava dilekçesinde dahi belirtildiği, davacı tarafından itirazın iptali davasında miktar belirtilmeden davalının haksız itirazının iptali istenildiğinden, icra takibinden sonra yapılan ödemelerin TBK m.100 gereğince yapılan ödemelerin faiz ve alacağın ferilerine yönelik olarak yapıldığı ve bu hususun infaz aşamasında nazara alınması gerektiğinden açılan davanın kabulüne, davanın açıldığı anda davasında haklı olan davacı yararına yargılama gideri ve maktu vekâlet ücreti takdirine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.