Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/645 K.2020/683

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 03.09.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki gereği müvekkilinin cari hesabından kaynaklanan alacağının bulunduğunu bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını, davacının yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili B. Çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına gönderildiğini, icra takibinden sonra davalı tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını ancak halen müvekkiline 39.758,53 TL davalının borçlu bulunduğunu, bu nedenle vaki itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava ettiği,

Davalı vekilinin 16.10.2019 Uyap kayıt tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından borç ilişkinin varlığının ispata muhtaç olduğunu, bu nedenle davanın reddi ile takip bedeli olan 80.267,34 TL üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve İİK 329 maddesi gereği davacının 500 TL'den az olmamak üzere disiplin para cezasına çaptırılması gerektiğini talep ettiği,

Davanın, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli (HMK 105.md düzenlenen) EDA davası olduğu,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;Davacının dava ve takip tarihi itibariyle takip konusu cari hesap alacağı nedeniyle davalıdan 39.758,53 TL alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu hususunda toplandığı ,

Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 08/04/2019 tarihinde 80.267,34 TL asıl alacak üzerinden cari hesap alacağı dayanak gösterilerek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 7 örnek ilamsız icra takibi yaptığı, borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, yetkili İcra Müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinin borçluya 13/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından vekili aracılığı ile 14/06/2019 tarihinde ve süresi içerisinde borçlu olmadığı, gerekçesiyle talep edilen borca, faiz oranına, takip öncesi işlemiş faize, takip sonrasında talep edilen faiz ve oranlarına ve fer'ilerine itiraz ettiği,

Ticaret sicil kayıtları, icra dosyası, sair deliller celbedilmiş davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlıkların çözümü için tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup;

Bilirkişi SMMM .... tarafından dosyaya kazandırılan ve mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 14.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

Her iki tarafın 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve kayıtlarının açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı sahibi lehine delil kabiliyetinin bulunduğu davacı ve davalı kayıtlarına göre davacının davalıda takip tarihi itibari ile 89.758,53-TL dava tarihi itibari ile 39.758,53-TL alacaklı bulunduğunu tespitlerini içerir rapor ibraz etmiştir,

Davacı ve davalı defterlerindeki kayıtların birbirini doğruladığı dava ve takibe dayanak faturaların davalı defterlerinde (hesap dökümlerinde) kayıtlı olduğu davacı tarafından akdi ilişkinin ve alacağın varlığının ispat edilmiş olduğu, ispat yükünün yer değiştirdiği nazara alınarak davalı delilleri arasında açıkça yemin deliline dayanılmış olduğu gözetilerek davalıya yemin delili hatirlatılmış davalı tarafından ibraz olunan yemin metni davacı tarfından 20.10.2020 tarihli duruşmada okunarak yemini yaptırılmıştır.

Elde edilen deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davasının dava edilen 39.758,53 TL üzerinden kabulü ile takibin iptaline karar verilmiş, likit alacağa karşı itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

20/10/2020 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı