KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/649 Esas
- Karar no
- 2020/146
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 04/09/2019
- K.yazım tarihi
- 05/03/2020
Karar Metni
478 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 04.09.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafındna Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak çek zayi davası açıldığını, çeke ilişkin iptal kararı beklerken .... A.Ş.'nin keşideci olduğu müvekkilimin ciranta olduğu .... Bankası .... şubesi .... 31.12.2108 tarih 100.000 TL bedelli çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiği, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen süreye istinaden çek istirdatı davası açıldığı, davalının kötü niyetli hamil olduğu, bu nedenle davaya konu çekin istirdatı ile ödeme yasağı kararının devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği,
Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili adresin .... olması sebebiyle Kartal Adliyesinin yetkili olduğu, arabuluculuğa başvurulmamış ise dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil oludğunu, çekin ..... şirketi tarafnıdna kendilerine verildiğini, bu nedenle davanın ..... ihbarı ile yapılacak yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmesini talep ettiği,
Davanın, TTK’nın 792. maddesi uyarınca çek istirdatı istemine ilişkin olduğu,
6100 sayılı HMK'da ve 6102 sayılı TTK'da çek istirdadı davalarında yetkili mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme yer almaması nedeni ile açılan davanın HMK'nın 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde görüleceği kuşkusuzdur. Davalı vekilince süresinde ve usulüne uygun biçimde yetki itirazında bulunulması, davalı şirketin merkezinin ..../... olması nedeni ile mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiş (Yargıtay 11 HD 2015/107E. 2015/12023K. 09.12.2105KT kararı doğrultusunda) aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/649, K. 2020/146, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama