Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/65 K.2019/491

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 29/01/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkillerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarası ile kayıtlı bulunduğunu, daha evvel tasfiye olunduğunu, ....

Limited Şirketi'nin ortakları ve temsile yetkili kişileri olduğunu, firmanın, ilgililerin ticari faaliyete son vermeleri karşısında daha evvel tasfiye olunduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin terkin ile olduğunu, terkinin olabilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve usule uygun gerçekleşmiş olmasının şart olduğunu, tasfiye işlemleri esnasında her nasılsa şirket üzerinde kayıtlı bulunan .... ilçesi ....

Mahallesi'nde bulunan ve tapuda Güngören .... parselde kain gayrimenkul üzerindeki 66/300 hissenin unutularak tasfiye gerçekleştirildiğini, durumun imar barışı olarak bilinen yasa kapsamında işlem yapmak isteyen diğer kat maliklerinin müracaatı ile öğrenildiğini, .... Limited Şirketi'nin ihyasına ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; .... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi'nin son tescilini 28/11/20202 tarihinde yaptırdığı ve tasfiyesinin sona erdiğinin de aynı tarihte tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği,ortaklar kurulu kararı ile şirkete tasfiye memuru olarak davacı ....'nun seçildiği görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bağcılar/ İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ;Limited şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer.

Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir.

Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.

Somut uyuşmazlıkta; davacıların,tasfiyesi talep edilen şirketin, Güngören ilçesi Güngören Mahallesi 8577 parsel sayılı taşınmazda yer alan şirket hissesini tasfiyesi gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu,eksik tasfiye işleminin tamamlanması için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan davacı ....'nun şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.