Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/706 K.2019/904

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı, İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/01/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete alacağı temlik eden banka tarafından 17/09/1996, 02/041997 ve 27/02/1998 tarihinde kredi kullandırıldığını, kullanılan kredilerin süresi içinde ödenmemesi üzerine temlik eden banka tarafından Bakırköy ....

Noterliğinin 05/03/1999 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesinin düzenlenerek hesabın kat edildiğini, borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine İstanbul .... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini ancak şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini beyanla, Tasfiye Halinde ....Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA; /

DavalıYA usulüne uygun dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap vermemiştir. İstanbul ... nci Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/05/2019 gün ve .... esas,.... karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen kooperatifin şirketin ihyası davasıdır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosya içerisindeki kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı .... Limited Şirketi'nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile 30/12/2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" uyarınca resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün dosya içinde mevcut sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bakırköy ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 7 nci maddesinin 15 nci fıkrası hükmü "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır.

Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde olup buna göre şirketin ihyasında hukuki menfaatleri olanların şirketin kaydının silinme tarihinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde ihya davasını ikame etmek zorundadırlar.

Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olaya döndüğümüzde,davacı vekili ihyası talep edilen şirketin TTK'nın 7 nci maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğini ancak şirketin derdest dosyası olduğunu bu nedenle sicil müdürlüğünün işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ise de,dava tarihi itibariyle 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.