Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/715 K.2019/1018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 24.09.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında fason üretim hizmetine dayalı ticari ilişki bulunduğunu bu cari ilişkiye dayalı olarak 35.566,12 -TL alacağına istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini itirazın iptali ile borçlu alayhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli (HMK 105.md düzenlenen) EDA davası olup, basit yargılama usulüne tabidir.

Davacı vekili 16/10/2019 tarihinde UYAP aracılığıyla gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı ve vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...