Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/742 K.2020/29

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 02/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili ...'in terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri .... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nde 24/05/2007 -07/01/2012 tarihleri arasında çalıştığını, anılan çalışma süresi boyunca müvekkilinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ve fazla mesai alacakları ödenmediğini, işbu nedenlerle Bakırköy .... İş Mahkemesi ....

Esas sayılı dosya ikame edilerek müvekkilin işçilik alacakları talep edildiğini, müvekkilinin alacakları dosyada bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, ilgili şirket .... sicil numarası ile ...... Müdürlüğü kayıtlarına 28/07/2000 tarihinde ana sözleşme ile tescil edildiğini, 25/12/2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde firmanın tasfiye sonucu terkin edildiği Tasfiye memuru ... tarafından ilan edildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesi ....

Esas sayılı dosya ile devam eden davalarında anılan süreç devam ederken davalılardan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicil müdürlüğünden kaydının terkin edildiği bilgisi ...... Müdürlüğü tarafından bildirildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinin şirketin ihyasına ilişkin dava açılması için süre verdiğini, süresi içerisinde işbu davayı açtıklarını bu nedenlerle ...nün .... sicilinde kayıtlı ....

Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.

...... Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; .... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 20/12/2013 tarihinde yaptırdığı, şirketin 28/03/2012 tarihinde tasfiyesine karar verildiğinin 03/04/2012 tarihinde tescil edildiği, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 20/12/2013 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği,ortaklar kurulu kararı ile şirkete tasfiye memuru olarak davalı gerçek kişinin seçildiği görülmüştür.

...... Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin .... / .... olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ;Limited şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer.

Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir.

Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.

Somut uyuşmazlıkta; davacının Bakırköy .... ncü İş Mahkemesi'nde açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan Tasfiye Halinde ....

Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle sicilden terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan davalı .....'nun şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.