İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/875 K.2020/447

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/875Karar2020/447Tarih31 Ağustos 2020Okuma3 dk · 557 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Ağustos 2020
Esas no
2019/875 Esas
Karar no
2020/447
Dava
Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin
Dava tarihi
15/11/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

557 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

G. K. YAZIM TARİHİ : 03/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında; Bakırköy ..... Noterliği'nin 24/06/ 2019 tarih ve ..... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi gereğince davalı şirket ortağı ...... 'ya ait hissenin tamamını 3.750.000 TL bedelle satın aldığını,söz konusu payların dev- rinin .... tescili hususundaki tüm sözlü çağrılarının sonuçsuz kaldığını, tebliğ olunan Bakırköy ...... Noterliği'nin 25/06/2019 tarih ..... yevmiye nolu ihtarnamesine rağmen tescil işleminin yapılmadığını beyanla Bakırköy ..... Noterliği'nin 24/06/2019 tarih ve ..... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi gereğince satın alınan ve devri yapılan hisselerin ..... Müdürlüğü'nde kendi adına tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamışlardır.

Dava, limited şirket hisse satış ve devrinin tescili talebine ilişkin olup uyuşmazlık, Bakırköy .... Noterliği'nin 24/06/2019 tarih ve ...... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi gere- ğince satış ve devire konu...... 'ya ait şirket hissesinin davacı adına tescili için gereken yasal şartların oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır.

...... Müdürlüğü'nün 09/12/2019 tarih ....... sayılı yazı- sından ..... nolu 5.000.000,00 TL sermayeli ...... ve Dış Ticaret Limited Şirketi 'nin 1.200.000,00 TL 'lik hissesinin .... TC kimlik nolu ....., 3.800.000,00 TL'lik

kısmının ...... TC kimlik nolu...... adına tescilli olduğu,

Bakırköy ..... Noterliği'nin 24/06/2019 tarih ve ..... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'nin tetkikinde ; dava dışı...... 'nun ..... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ndeki 3.750.000,00 TL tutarındaki hissesini tüm hak ve borçlarıyla birlikte davacı ...... 'e satıp devrettiği , 3.750.000,00 TL devir bedelini nakden tahsil ettiği belirtilmiştir.

Her ne kadar davacı noter huzurunda yapılan Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'ne daya- narak satışa konu hisse yönünden limited satış ve devrinin tescilini talep etmiş ise de ; dosyaya ibraz olunan Bakırköy ..... Noterliği'nin 13/07/2020 tarih ....... yevmiye nolu fesihnamesi gereğince, iş bu davanın yasal dayanağını oluşturan 24/06/2019 tarih ve ...... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'nin (devir alan) ...... ve (devir eden) ..... tarafından feshedildiği, kar- şılıklı olarak hak ve alacaklarının kalmadığını belirttikleri, birbirlerini ibra ettikleri, satış ve devirin tescili talebiyle açılan huzurdaki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına,

2-Harçlar kanunu gereğince hesaplanan 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44.40 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 10.00 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,

3- Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına, Sarf olunmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

3- Talep bulunmadığından kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti tak- dirine yer olmadığına dair,

Tarafların yokluğunda 5235 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahke- meleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341 ila 360.md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahke- meye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi ken- disine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile,

mahke- memize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/08/2020

Katip .... Hakim .....

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/875, K. 2020/447, 31 Ağustos 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. G. K. Yazım Tarihi : 03/09/2020
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/875
Karar No
2020/447
Tarih
31 Ağustos 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/882 K.2020/425
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/884 K.2020/487
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/885 K.2020/293
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/920 K.2020/489
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/931 K.2020/357
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/936 K.2020/419

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.