Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/924 K.2020/311

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 29.11.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Daval ...'in müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete tekne imal ettirdiğini teknenin davalıya teslim edildiğini ancık bu sırada davalıya verilen teminat senedinin müvekkiline iade edilmediği gibi senedin diğer davalı ...'ya ciro edilip Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu her iki davalı arasında organik bağ bulunduğunu açılan takip ve bedelsiz teminat senedi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın İİK 72/2 madde gereği icra takibinden sonra açılan Menfi Tespit davasıdır

Bilindiği üzere HMK'nın 307. Maddesine göre davadan feragat "Davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" yine aynı kanunun 311. Maddesine göre "Feragat kesin hüküm sonuçları doğurur." bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğuna kuşku bulunmamaktadır,

Her ne kadar dava ikame edilmiş ise de, davacının 15.06.2020 UYAP kayıt tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine dair beyanda bulunduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu HMK 307 vd md gereğince feragatin mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...