Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/943 K.2021/720

K. YAZIM TARİHİ : 29/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı için tedarik ettiği "ürün" bedeline ilişkin faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 20.004,43 TL asıl alacağın tahsili istemiyle 22/02/2019 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 28/02/2019 tarihinde tebellüğ eden borçlunun aynı tarihte ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame etmiştir.

Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu fatura nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.

Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 20.004,43 TL cari hesap ve faturaya dayalı takip başlatıldığı davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticaret sicili kayıtları, takip konusu borcun dayanağını oluşturan faturalar vs deliller celp edilmiş, takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM Bilirkişi ... tarafından davacı tarafın ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan rapora göre ;

'' İncelenen davacı şirkete ait 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı .... Gıda Turizm San. Tic. Ltd.

Şti.'nin inceleme esnasında ticari deftere ve belgelerini ibraz edilmemesinden dolayı icra ve dava konusu olan cari hesap ektresi içeriğinde bulunan faturaların ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı, davacı ... Unlu Mamuller Pasta Üretim Turizm Gıda Yiyecek ve İçecek Tizmetleri San. ve Tic. A.Ş'nin düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 22.02.2019 tarihi itibariyle davalı ... Gıda Turizm San. Tic. Ltd.

Şti.'den 20.004,43 TL (13.741,82 TL + 6.262,61 TL) cari hesap alacağının bulunduğu, davalı ... Gıda Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin icra takip tarihi olan 22.02.2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacının 20.004,43 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 22.02.2019 tarihinden itibaren yıllık % 19,50 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği'' hususu belirtilmiştir.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve e- defter şeklinde tutulduğu ve e- arşiv şeklinde düzenlenen faturalara davalının bir itirazı olmadığının ve davalıya yönelik 20.004,43 TL fatura düzenlendiği tespit edilmiştir.

Davalının defter ve belgelerini incelemeye sunmaması, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulması, davalıya düzenlenen e faturalara davalının itirazının olmaması karşısında davacı kayıtlarına itibarla fatura konusu malların davalıya teslim edildiği kabul edilmiş, davalının ödemeyi kanıtlayamaması karşısında itirazın iptaline karar verilmiş tarafların tacir olması karşısında takipten itibaren avans faizine hükmedilmiş ve alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır