Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/162 K.2020/417

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin borçlu ile 12/09/2019 tarihli bir sözleşme imzaladığını, sözleşmenin 2. maddesine göre müvekkili şirketin maliki veya işletmecisi olduğu bir takım okulları davalıya devredecek ve davalı da buna karşılık sözleşmenin 2.4. maddesinde sayılan borçlarını ödeyeceğini, davalı şirketin ise devraldığı bu borçlara karşılık müvekkili şirketin, sözleşmenin 2.4. maddesinde sayılmış olan 10.150.000,00TL borcu ödeyeceğini ve toplamda müvekkiline 27.500.000,00TL ödeme yapacağını, bu ödemelerin bir kısmını ise gayrımenkul devri yaparak ödemeyi taahhüt ettiğini,

davalı şirketin müvekkiline devredeceği gayrımenkullerin değerinin 15.400.000,00 TL olarak tespit edildiğini, davalının gayrimenkullerin bir kısmını devretmiş bir kısmını devretmediğini, ayrıca ödemeyi taahhüt ettiği borçları da ödemediğini, ileride talep arttırım dilekçesi ile artırmak üzere şimdilik 10.000 TL' nin davalıdan alınarak temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü.

Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde tarafların aynı olduğu, her iki dosyadaki talebin de aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı bu nedenle her iki davada da HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğundan HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.