Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/164 K.2020/306

Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. 00096 kodlu şubesine ait ... hesap numaralı, 31/03/2020 tarihli, 1820106 çek seri nolu, 13.000 TL tutarlı keşidecisinin Tayar Beyaz Polat olduğu çekin müvekkilinin iradesi ve rızası dışında elinden çıktığını, mezkur çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin son derece ağır bir mağduriyet yaşayacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için işbu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... vekili tarafından mahkememize sunulan 02/04/2020 tarihli dilekçe ile; İlgili çekin müvekkiline borca karşılık olarak teslim edildiğini, buna ilişkin tahsilat makbuzunu sunduklarını, açılan davanın ödemeyi geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak açıldığını beyan etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/434 esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığını beyan etmiştir. Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; ... Bankası A.Ş. 00096 kodlu şubesine ait ... hesap numaralı, 31/03/2020 tarihli, 1820106 çek seri nolu, 13.000 TL çekin ortaya çıktığı, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/434 Esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığından çek iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.