Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/312 K.2022/1314

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16.05.2012 saat 23.00 sıralarında ... Mah. ... sok. üzeri Bağcılar'da meydana gelen trafik kazasında, müvekkili yayaların beklediği yol kenarında beklerken hızla gelen ... Plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve kalıcı maluliyetin meydana geldiğini, kazadan önce müvekkilinin işçi olarak çalıştığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak tazminat taleplerinin reddedildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin 1000 TL Geçici iş görmezlik, 1000 TL bakıcı tazminatı ve 3000 TL sürekli iş görmezlik tazminatı olarak üzere toplam 5.000 TL maluliyet tazminatının müvekkili lehine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan aracın 01/11/2011-2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirkette ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 200.000 TL olduğunu, müvekkilinin sigortalının kusurlu olması halinde sorumlu olduğunu, söz konusu kazada zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, aleyhlerine karar verilmesi durumunda vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili 26/12/2022 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesi ibraz etmiştir.

Davalı vekili 28/12/2022 tarihinde, feragat nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin beyan dilekçesi ibraz etmiştir.

HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "

HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı