Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/350 K.2021/931

K. YAZIM TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği "inşaat malzemesi" bedeline ilişkin faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe davalı itirazının haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Uyap ortamında celp olunan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesaba dayalı 25.899,45 TL asıl alacağın tahsili istemiyle 16/10/2019 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 26/11/2019 tarihinde tebellüğ eden borçluyu temsilen vekilinin 27/11/2019 tarihinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " müvekkili şirketin alacaklı görünen tarafla her hangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını ve borcunun olmadığını "beyanla borca faize faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği,

itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

SMMM Bilirkişi ... tarafından ticari defter ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan rapora göre ;

''Davacı şirketin ticari defterleri ve dosya münderecatı üzerinde yapılan inceleme neticesinde yapılan tespit ve değerlemeler sonucunda; davacı tarafın dava konusu döneme ait 2019 hesap yılı defterlerinin e-defter olarak usulüne uygun, faturaları ile uyumlu tutulduğu, envanter defterinin noter açılış onayının görülmediği, beratlarının tamamının alındığı, davacı taraf 2019 hesap yılı defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin mahkemenin takdirinde olduğu,

davacı tarafın takip ve dava konusu faturalarının ve muhteviyatının, davalı tarafa imza mukabili teslim ve tebliğ edilip edilmediği yönünde yapılan incelemede: Faturaların( ..., ..., ..., ..., ... no'lu faturalar) üzerinde ...isim ve imzasına teslim ve tebliğ edildiği tespit edilmiş ise de, ...in davalı çalışanı olduğunun ispatında davalı tarafı bağlayıcı olacağı, bir kısım faturaların temel e- fatura olduğu, ancak; davalı tarafça takip ve dava konusu faturalara veya muhteviyatına herhangi bir itirazının bulunmadığı, itirazın borca ve ferilere olduğu, davacı tarafın bs formlarının incelemeye sunulmadığı,

takip ve dava konusu faturaların davacı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğu, borcun kapatıldığına dair davalı tarafın herhangi bir beyanının bulunmadığı, her ne kadar davalı tarafın faturalara itirazının bulunmadığı tespit edilmiş ise de.

T.T.K 23/3 mad. göre 8 gün içinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayılacağının kabul edilmesi gerekeceği, davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre; takip tarihi itibarı ile ( 16.10.2019) ve 31.12.2019 tarihi itibarıyla; davalı taraftan. 25.899,45TL alacaklı bulunduğu'' hususu belirtilmiştir.

Davacının usulüne uygun tutulmuş ve kendisi lehine delil teşkil eden ticari defterlerinde davalıya yönelik faturalar ve kısmi ödemeler tespit edilmesi davalının da ödeme yaptığına dair beyanda bulunması karşısında taraflar arasında ticari ilişki olduğu kabul edilmiş, davacı kayıtlarına göre ödenmeyen 25.899,45 TL alacak tespit edilmesi, davalının her hangi bir ayıp iddiasında bulunmaması davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması ve davalının yapılan ihtara rağmen defter ve belgelerini ibrazdan kaçınması karşısında davacı kayıtlarına itibarla davalının 25.849,45 TL borçlu olduğu ve itirazında haksız olduğu kabul edilmiş ayrıca alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır