Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/495 K.2021/657

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin taşıma işi komisyoncusu olarak davalı tarafından yönlendirilen gönderileri, davalının talimatları ve davalı şirketçe kabul edilmiş kaşe imzalı taşıma sözleşmelerine istinaden komisyonculuk hizmeti verdiğini, hizmetlere istinaden faturalar düzenlendiğini, taşıma hizmetleri verilmesine rağmen davalının taşıma ve bekleme ücretlerini ödemediğini, alacağın tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile İcra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, taşıma hizmetinin verildiği hususunda ihtilaf olmadığını, davalının verilen hizmetlerin bedelini ödemediğinin ticari defter incelemesi ile görüleceğini, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Dosyaya sunulan 13.04.2021 tarihli Bilirkişiler ... ile .... tarafından düzenlenen raporda taraflar arasında davacı tarafından davalıya yurt dışı Taşıma hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu, Davacı alacağının her biri ayrı taşıma sözleşmesi ve taşıma faturasına dayanan ve ifa süreçlerinin ek delilleri ile teyit edilen taşımaların yapılması sürecinde 450 EURO kısmı bekleme kaynaklı, 24.700 EURO kısmı navlun karşılığı oluştuğu, 450 EURO bekleme ücreti açısından da taraflar arasında e-posta yazışmalarında 4 günü bulan bekleme ve günlük 150 EURO bekleme ücreti iddialarının ticari taşımacılık uygulamasını yansıttığı,

davacının takibe konu 25.150 EURO alacak miktarı bakımından işlemiş faiz talebi olmadığı için hesabına yer olmadığı, tüm alacak miktarının ticari defter kayıt ve belgeleri ile ortaya konulduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır.

Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67.maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; tarafların arasındaki uyuşmazlık Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .....

Esas Sayılı takip dosyasındaki takibe konu taşıma işine komisyonculuk yapan davacının düzenlediği fatura nedeni ile alacak miktarının ne olduğu, temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği ,tarihinin ne olduğu, faiz oranı ve türünün ne olduğu davalının icra dosyasında yapmış olduğu asıl alacak ve faize itirazın haklı olup olmadığı, inkar ve kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmakta olduğu, bu kapsamda dosyaya sunulan 13.04.2021 tarihli SMM bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda taraflar arasında davacı tarafından davalıya yurt dışı Taşıma hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu,

Davacı alacağının her biri ayrı taşıma sözleşmesi ve taşıma faturasına dayanan ve ifa süreçlerinin ek delilleri ile teyit edilen taşımaların yapılması sürecinde 450 EURO kısmı bekleme kaynaklı, 24.700 EURO kısmı navlun karşılığı oluştuğu, 450 EURO bekleme ücreti açısından da taraflar arasında e-posta yazışmalarında 4 günü bulan bekleme ve günlük 150 EURO bekleme ücreti iddialarının ticari taşımacılık uygulamasını yansıttığı,

tüm alacak miktarının ticari defter kayıt ve belgeleri ile ortaya konulduğunun tespit edildiği anlaşılmakla usul ve yasaya uygun olan bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, alacağın likit olması nedeni ile davalının alacağın%20 si (30.980,80-TL) oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.