Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/582 K.2021/438

K. YAZIM TARİHİ : 29/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği "ürün" bedeline ilişkin cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ..İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 25.810,33 TL alacağın tahsili istemiyle 04/11/2019 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 11/11/2019 tarihinde tebellüğ eden borçlunun aynı tarihte ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip konusu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarının tespiti ile icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır.

SMMM Bilirkişi .... tarafından davacı tarafın ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 18/02/2021 tarihli rapora göre ;

''Davacı şirkete ait 2019 yılı ticari defler ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2019 ydı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ... Kağıtçılık San. ve Tic.

Ltd, Şti.’nin inceleme esnasında ticari defter ve belgelerini ibraz edilmemesinden dolayı icra ve dava konusu olan cari hesap ektresi içeriğinde bulunan faturanın ve ödemenin ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı, davacı ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş.’nin düzenlediği E-Arşiv faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 04.11.2019 tarihi itibariyle davalı ... Kağıtçılık San. vc Tic.

Ltd. § ti/den 25.81033 TL cari hesap alacağının bulunduğu, davalı ... Kağıtçılık San. ve Tic. Ltd. Şti/nin icra takip tarihi olan 04.11.2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacının 25.81033 TL asd alacağı için icra takip tarihi olan 04.11.2019 tarihinden itibaren yıllık % 18,25 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği'' hususu belirtilmiştir.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede usulüne uygun şekilde tutulan ve sahibi lehine delil niteliği taşıyan ticari defterlerde takibe konu 26/06/2019 tarihli 32.674,20 TL tutarlı faturanın işlenmiş olması, e-fatura şeklinde düzenlenen faturanın davalı tarafa mail yoluyla tebliğ edilmiş olması,

davalı tarafın kendisine gönderilen faturaya herhangi bir itirazda bulunmaksızın 6.863,87 TL kısmi ödemede bulunması karşısında davacı ile davalı arasında ticari ilişkisi bulunduğu ve davacının söz konusu faturayı davalıya tebliğ ettiği, davalının süresinde itiraz etmediği kabul edilmiş, bu kapsamda davacının alacak iddiasını kanıtladığı,

söz konusu faturanın tebliğ edilmesi ve usulüne uygun itiraz olmaması karşısında faturaya konu mal veya hizmetin teslim alınmadığının ispat yükünün davalıda olduğu kabul edilmiş ve davalının da buna yönelik herhangi bir delil sunmaması karşısında faturaya yapılan kısmi ödemenin mahsubu sonucu kalan miktarda davacının alacaklı olduğu kabul edilmiş ve denetime elverişli şekilde ve tekniğine uygun şekilde düzenlenen rapora itibarla davacının talebini aşmayacak şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır