Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/619 K.2020/712

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan ... E. Sayılı dosyasına ilişkin 17/09/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Cad. İle ... Caddesinin kesiştiği yerde kurulu .... Santralına ait kablonun doğalgaz kazı çalışmaları sırasında hasara uğratıldığından bahisle, 06/10/2012 tarihli tutanak ile durumun tespit edildiği belirtilerek, 5.107,79 TL zarar alacağının, 28/09/2012 hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği

Davacının davalılar arasında taraf ve konu birliği bulunduğu delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda bulunan Asıl dava .... ve birleşen ....osyalır yönünde farklı adreslerdeki hasarlanma nedeni ile taleplerin bulunması nedeni ile dosyaların birleştirildiği yapılan yargılama sonunda celse arasında alacağın tahsil edilmesi nedeni ile asıl ... E. E dava ve birleşen .... E. İle ...

E. sayılı dosyalardaki talepler hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, dinlenen tanık beyanları, İgdaşa yazılan yazı cevapları, bu mahalde ...'ın ve müteahhitlerinin kazı yapıp yapmadığına dair belediyenin yazı cevapları, izin belgesine dair Avcılar Belediyesi Fen İşlerinden gelen yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda ... dava dosyasındaki iddialar ile ilgili oluşan hasarın davalılar tarafından meydana getirildiği hususunda, hasar ile davalılar arasındaki ilgi ve illiyeti kurabilecek somut delil bulunmadığı , tanıkların olay sonrasında olay yerine gittiklerinde bu tutanakların tanzim edildiği,

kazı ile hasarın davalılar tarafından yapıldığının net olarak ortaya konulamadığı, davacının dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmadığı da değerlendirilerek toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı uyarınca .... E. Sayılı dosyasından görülmekte olan davaya yönelik davacı iddiasının ispatlanamadığı kanaatiyla davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin karara yönelik temyiz talebi neticesi. T.C Yargıtay 4. HD. 2020/982 E. - 2020/1732 K. Sayılı 09/06/2020 K.T.

Kararı ile v 2013/453 Esas sayılı dosya yönünden verilen kararın. İstanbul Büyük Şehir Belediyesi tarafından 11/04/2012 tarihinde davalı .... Genel Müdürlüğüne altyapı kazı ruhsatı verildiği, kazı ruhsatının Doğalgaz Polietilen Hat Tesisi- .... Mahallesi Projesine ilişkin olduğu, anılan ruhsatta kazının .... mahallesinde 05/06/2012 - 31/12/2012 tarihleri arasında yapılabileceğinin belirtildiği, akabinde davalı iş sahibi .... Genel Müdürlüğü ile davalı yüklenici firma .... İnş.

Müh. Hiz. Tic. ve San. A.Ş arasında 11/05/2012 tarihinde İstanbul ve Boğaziçi (200) Çelik, Polietilen ve Servis Hattı İnşaatı konulu, doğalgaz altyapı çalışmasına ilişkin bir sözlemenin tanzim edildiği, bu sözleşmenin dosya arasında mevcut olduğu, sözleşmenin ekinde dosyaya ibraz edilen projede davaya konu doğalgaz çalışmasının yapıldığı cadde ve sokakların bulunduğu pafta örneğinin uzman bilirkişi tarafından incelendiği,

13/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu edilen cadde ve sokakların tamamında ...’a ait yer altı tesislerinin mevcut olduğu ve davaya konu edilen yerlerin proje ile planlanan hatlar kapsamında bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmış olması, davaya konu hasarın, İstanbul Büyük Şehir Belediyesi tarafından davalı ... Genel Müdürlüğüne verilen kazı ruhsatında belirtilen 05/06/2012-31/12/2012 tarihleri arasında.

28/09/2012 tarihinde meydana geldiği, buna ilişkin hasar tespit tutanağının da dosya arasında mevcut olduğu, ayrıca davaya konu yerin proje kapsamında doğalgaz çalışması yapılan ... Mahallesinde bulunduğu görüldüğü hasara neden olan kazıyı davalı .... Genel Müdürlüğünün iş sahibi ve davalı .... İnş. Müh. Hiz. Tic. ve San. A.Ş’nin de yüklenici olarak gerçekleştirdiğinin sabit olduğu gerekçesi ile bozulduğu,

Bozmaya ve bozma gerekçesine uyularak yapılan yargılama neticesi; elde edilen deliller, Makine Mühendisi Bilirkişi .... tarafından dosyaya kazandırılan mahkemece yargısal denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 13.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda değinildiği üzere.

06.12.2012 tarihinde düzenlenen hasar tespit tutanağı ile 600-KPD PAP kablonun hasara uğratıldığı, hasara müteakip 96 metre kablo montajı yapılarak kabloya her iki ucundan ek yapılarak hasarın giderildiği, davacının Toplam Malzeme 3.067,33-TL + Toplam İşçilik 1434,82-TL + işletme zararı 605,6 4 -TL olmak üzere toplam 5.107,79-TL zararının kadri maruf olduğu davacının hasara ilişkin hizmeti taşeron İşkaya firmasından aldığı bu hizmete ilişkin dosyada mübrez fatura bulunduğu, değerlendirilerek bozma konusu yapılmayan ....

E. Sayılı asıl dava ile birleşen ... E. Ve -... E. Sayılı dosyalar yönünden karar tesisine yer olmadığına birleşen .... E. Sayılı dosya yönünden ise davanın kabulüne karar verilip aşağıda yazılı şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı