Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/738 K.2021/731

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil bankanın ..... Şubesi ile davalı Müflis kredi lehtarı .... Res. İşl. San. Turz. ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye istinaden muhtelif nakdi krediler kullandırıldığını, iş bu davanın yalnızca ... Res. İşl. San. Turz. Ve Dış Tic. Ltd Şti 'nin dava dışı .. Gıda San. Tic.

Ltd Şti'ne kefaletine ilişkin alacağa istinaden açıldığı, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine Bakırköy ... Noterliğinin 01.03.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen 7 günlük süre içinde borcun ödenmediğini, Davalı şirketin iflas etmiş olması nedeniyle, Bakırköy ...

İcra ve İflas Md. ... iflas sayılı dosyasına 17.06.2020 tarihinde alacak kaydı için müracaat edildiğini, müflisin iflas tarihi itibariyle toplam 533.633,23 TL alacağın 274.048,23 TL'lık kısmı yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiği, kalan 259.551,00 TL alacağın kabul edildiğini, Müflis Şirketin iflas tarihi 30.01 .2020 itibariyle KMH dan 17.129,37 TL, taksitli krediden 392.825,83 TL, şirket kartından 29.468,16 TL, iskonto kredisinden 52.31137 TL ile vekalet ücreti 41 .629,20 TL olmak üzere toplam 533.633,23 TL olduğunu, bunun reddedilen 274.082,23 TL'lik kısmının sıra cetveline kaydına karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Dosyaya sunulan 17/05/2021 tarihli Bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda davalı müflis şirketin dava dışı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti 'ye olan kefaletinden dolayı davacı bankanın 240.231,57 TL nakdi alacağını iflas masasına kaydettirebileceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dava, iflası ve iflas idaresinin davacının alacak talebini reddi ile dava İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt-kabul talebine ilişkindir

2004 sayılı İİK'nın 235.maddesinin birinci fıkrası hükmü "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297 nci maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklindedir.

Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M).

Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; işbu davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle tanzim olunan bilirkişi raporları ile müflis şirketin iflas tarihi itibariyle toplam alacağının bilirkişi raporunda davacının davalıdan flas tarihinde davacının davalı müflisten 240.231,57-TL alacağının tespit edilmiş olup bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olması nedeni ile davanın kabulüne karar verilerek, Kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, bu davalarda haklı çıkan yararına harç ve vekalet ücretinin, maktu tarife üzerinden belirlenmesi gerektiğinden aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜNE

1-Davacının 240.231,57-TL alacağının müflis ... Rest. İşl. San. Turz. Ve Dış Tic. Ltd.Şti.' nin iflas masasına İİK'nun 235/1. Maddesi uyarınca KAYIT VE KABULÜNE,

2-Fazlaya İlişkin talebin REDDİNE,

3-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davalı iflas idaresinden alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından ödenen 54,40 TL başvurma harcı ile 54,40 TL peşin harcın davalı iflas idaresinden alınarak davacıya verilmesine,,

5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap edilen ¨4.080,00 ücreti vekaletin davalı iflas idaresinden tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan 51 TL tebligat müzekkere gideri, 900 TL Bilirkişi ücreti toplamı 951 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/09/2021

Katip ... E-imza

Hakim ... E-imza

"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."