Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1050 K.2022/629

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 20/09/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki hizmet akdinden doğan hizmet alış verişi gereği müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete fuar stand tasarımı, fuar standı, fuar masa / sandayle kiralama, fuar ses sistemi kiralama, fuar temizlik, broşür / el ilanı/ afiş hazırlama gibi hizmetler sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından sunulan tüm bu hizmetler karşılığında 17/11/2020 düzenlenme tarihli .... fatura numaralı 429.284,00 TL bedelli ve 12/12/2020 düzenlenme tarihli .... fatura numaralı 472.000,00 TL bedelli 2 adet fatura düzenlendiğini,

davalı şirket tarafından 12/12/2020 düzenlenme tarihli faturanın 352.000,00 TL'lik kısmı müvekkili şirkte ödenmişken, bakiye 120.000,00-TL ödenmediğini, 17/11/2020 düzenlenme tarihli fatura bedeli olan 429.284,00 TL'lik bedel için müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket aralarındaki hizmet sözleşmesinden doğan borcunu yerine getirmek için davalı şirkete zamanında ve layıkıyla sunduğu hizmetin karşılığını alamadığından, Büyükçekmece ....

İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosya ile davalı şirketten tahsil edilemeyen toplam 549.248,00 TL değerinde takip başlatıldığını beyanla; davalı-borçlu şirketin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün .....

Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte takibin devamına ve davalı-borçlu şirketten tahsiline, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı-borçlu şirket aleyhine dava konusu miktarın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı-borçlu şirket üzerinde bırakılmasınıa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsiline ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat ,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.