Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/118 K.2021/1229

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile ..... plaka sayılı aracın davalı şirkete ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait ..... plakalı aracın tamirat işlemleri yapıldığını, buna ilişkin olarak ZMMS kapsamında .....

Sigorta A.Ş.'ye gerekli evrakların teslim edildiğini ve sigorta şirketi tarafından araç maliki olan davalı şirkete sigortadan ödeme yapıldığını, tamirat bedelinin taraflarına ödeneceğinin belirtildiği halde ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından yapılan işlemlere ilişkin 24.11.2020 tarihinde 5.079,90 TL fatura kesildiğinin belirtildiğini, davalı şirket adına kayıtlı olan ..... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, 5.079,90 TL alacağın fatura tarihi olan 24.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

..... Sigorta A.Ş 'nin hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi ..... tarafından dosyaya sunulan 29/10/2021 tarihli raporda Meydana gelen kaza neticesinde davacı ..... Otomotiv İnşaat Gıda Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından onarımı yapılan davalıya ait ..... plaka sayılı araçta oluşan KDV Dahil toplam 5.079,90 TL hasar bedelinin yapılan piyasa araştırmasında uygun bedel olduğu ve araçta meydana gelen hasarın kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanun' unun 1429.uncu maddesi uyarınca "Sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder"şeklindedir. Türk Ticaret Kanununun 1452. maddesinin 3.fıkrası gereğince söz konusu hüküm, sigorta ettiren ve lehtar aleyhine değiştirilemez. Sigorta şirketlerinin ilgili özel anlaşmalar kapsamında sahip oldukları iskonto veya indirimler sebebiyle oluşan hasar tutarı farkları mutabakatsızlık olarak değerlendirilemez, Sigorta hukukunda aslolan gerçek zararın ödenmesidir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı 24.11.2020 tarihinde 5.079,90 TL fatura kesildiğinin belirtildiğini, davalı şirket adına kayıtlı olan ..... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, 5.079,90 TL alacağın fatura tarihi olan 24.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş olup mahkememizce bu konuda alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup 29.10.2021 tarihli raporda dava dışı sigorta şirketinin davalı .....

Taşımacılık Turizm İnşaat Tekstil Temizlik ve Gıda Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye KDV Hariç 4.305,00 TL ödediği anlaşılmıştır. Bu nedenle hasar bedeli ödenirken eksper tarafından tespit edilen hasar bedeline KDV ilave edilerek ödenmesi gerektiği, Meydana gelen kaza neticesinde davacı ..... Otomotiv İnşaat Gıda Nakliyat San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından onarımı yapılan davalıya ait ..... plaka sayılı araçta oluşan KDV Dahil toplam 5.079,90 TL hasar bedelinin yapılan piyasa araştırmasında uygun bedel olduğu ve araçta meydana gelen hasarın kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğu yönündeki tespit de dikkate alınarak açılan davanın kabulüne,

5.079,90 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş olup her ne kadar kısa hükümde yasa yolu açık tutulmuş ise de miktar itibari ile istinaf sınırının altında kaldığı anlaşılmakla bu kısım mahkememizce re'sen tashih edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.