Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/211 K.2021/955

K. YAZIM TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine icra takibine konulmuş olan 4 adet senetten 3 adetinin müvekkili ile birlikte ...'in imzalarının mevcut olduğunu, yalnız birinde sadece müvekkilinin imzası bulunmadığını, müvekkilinin imzası bulunan senet 08/08/2018 düzenlenme tarihli 5.000,00 TL değerinde olup diğer üç senetten ayrı olarak alacaklı tarafa verildiğini, müvekkili ile davalı, ticari ilişkilerde bulunduğunu, 08/08/2018 tanzim tarihli ve 28/02/2019 vade tarihli senedin bedelini davalı tarafa ödediğini, müvekkili takibe konu diğer senetleri ...'e verdiğini, karşılığında davalı taratan mal almasını söylediğini,

söz konusu bu üç senedi düzenledikten sonra fotoğraflarını aldığını, bu iş karşılığı davalıya 29/09/2018 tarihli senet 5.000,00 TL , 29/9/2018 tarihli senet 6.000,00 TL , 08/08/2018 tarihli senet 6.000,00 TL'dir.

08/08/2018 tanzim tarihli toplam 3 ayrı senet verdiğini, davalının senetleri takibe koyduğunu beyanla davalı tarafa elden teslim edilen söz konusu senetlerin bedelsiz kaldığının ve davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 72/3 md dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine iş bu menfi tespit davası ikame olunmuş ise de tarafların geçerli bir mazeret olmaksızın 16/07/2021 tarihli celse itibariyle takipsiz bırakılan davanın yasal 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır