Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/234 K.2021/1232

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile sigortalı aracın .... Caddesi .... Binası önünde park halinde iken aynı yerde park halinde bulunan ve içerisinde sürücü olmadan harekete geçen ..... plakalı davalının maliki olduğu aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ..... plakalı davalının maliki olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle müvekkili şirket tarafından aracın onarımını gerçekleştiren ....

Otomotiv A.Ş.'ye 19.11.2020 tarihinde 2.449. TL, ..... Otomotiv İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ye 23.11.2020 tarihinde 436,60 TL, ..... Otomotiv'e 09.11.2020 tarihinde 10.368,33 TL, .... Otomotiv Tic. A.Ş.'ye 22.12.2020 tarihinde 1.718,43 TL olmak üzere toplam 14.972,36 TL ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalıya halef olarak ödemiş olduğu sigorta bedelini sorumlulardan rücuen talep etme maksadıyla öncelikle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı nedeni ile durduğunu, davanın kabulü ile haksız itirazının iptaline takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 15/11/2021 tarihli Bilirkişi .... ve .... tarafından hazırlanan raporda Söz konusu kazanın oluşumunda, davalı ... Kuyum. İnt. San. ve Ltd. Şti.’ne ait, ..... plakalı araç ve sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğu, Söz konusu kaza sonucu, .... plakalı aracın onarımının toplam 14.113,14 TL (KDV Dahil) olacağı, aracın maliki davalı şirketin müteselsilen sorumlu olacağı, takip tarihi itibarı ile davacı alacağının 14.113,14 TL asıl ve 247,08 TL işlemiş faiz olmak üzere 14.360,22 TL hesaplandığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde. 02.10.2020 tarihinde saat 00:50 sıralarında, dava dışı ....'ya ait, davacı .... Sigorta A.Ş. tarafından .... no.'lu Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı, .... plakalı, .... model, .... marka, .... tipi araç .... Caddesi .... Binası önünde park halinde iken, ön sağ kısımlarına, aynı yerde park halinde bulunan ve içerisinde sürücü olmadan harekete geçen davalı .... İnş. Ltd.

Şti.'ye ait ..... plakalı, .... model, .... marka, ..... tipi kamyonun ön kısımlarıyla çarpması sonucu Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana gelmiştir. Sigortalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle kasko şirketi tarafından ödenen 14.972,36. TL'nin davalıya rücu edilmesi maksadıyla öncelikle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı şirketin itirazı sebebiyle bahse konu itirazın iptali davası açılmış olup dosya 1 sigorta uzmanı bilirkişi ile 1 makina mühendisine tevdi edilmiş olup düzenlenen raporda kazanın oluşumunda, davalı ... Kuyum. İnt. San. ve Ltd. Şti.'ne ait, ..... plakalı araç ve sürücüsünün *4100 oranında ASLİ kusurlu olduğu, ... plakalı aracın onarımının toplam 14.113,14.

TL (KDV Dahil) olacağı, aracın maliki davalı şirketin müteselsilen sorumlu olacağı, takip tarihi itibarı ile davacı alacağının 14.113,14 TL asıl ve 247,08 TL işlemiş faiz olmak üzere 14.360,22 TL hesaplandığı anlaşılmakla, iş bu rapor taraflara usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen itiraz olmadığı,

anılan raporun ayrıntılı ve denetime elverişli olduğu davalının %100 kusurlu olması ve davalının sorumluluğunun bulunduğu ve miktarında icra takibinde talep edilen miktar dikkate alındığında açılan davanın kısmen kabulüne, davalının bakırköy ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış oldukları itirazın asıl alacak olan 14.113,14 asıl alacak, 247,08-TL faiz alacağı bakımından iptaline, kusur incelemesinin yapılmış olduğu ve dolayısıyla yargılama gerektiğinden alacağın likit olmadıığı bu nedenle icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.