Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/259 K.2021/1160

K. YAZIM TARİHİ : 11/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... Hizmetleri Ltd.

Şti.ne ait ticari e-defterlerin şirketin mali müşaviri ....'ya ait bilgisayarda muhafaza edildiğini, müvekkili şirketin e-defterlerinin muhafaza edildiği .... marka ve ... seri numaralı cihazda bulunan verilere 07.03.2021 tarihinde korsan saldırı düzenlenmesi nedeniyle müvekkili şirketin 2020 yılı Ocak/Şubat/Mart/Nisan/Mayıs/Haziran dönemlerine ait e-defter ve berat dosyaları zarar gördüğünü, söz konusu verilerin kurtarılması amacıyla veri kurtarma ve bilişim hizmetlerine ilişkin ISO 27001:2013 ve ISO 9001:2015 belgeleri de bulunan ve alanında yetkin olan "....

Bilişim Tic. Ltd. Şti." unvanlı veri kurtarma firmasına başvurulduğunu, firma tarafından bilgisayarda yapılan veri kurtarma çalışması sonucunda verilen 09.03.2021 tarihli raporda; "dosyalar üzerinde oluşan virüs .... olarak bilinen .... virüsü olduğu, şirket bünyesinde tüm veri kurtarma metodlarının denenmesine rağmen dosyaların kurta-- rılamayacağının tespit edildiği,

bu nedenle müvekkil şirkete ait e-defterlerin ve beratların onarımı veya kurtarılmasının mümkün olmadığının tespit edildiği" bildirildiğini, yeminli Mali Müşavir .... tarafından düzenlenen 10.03.2021 tarih ve .... sayılı raporunda da müvekkili şirketin silinen 2020 yılı Ocak/Şubat/Mart/Nisan/Mayıs/Haziran dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının yeniden oluşturulduğunda daha önce verilen beyannameler,

formlar ve bildirgelerle herhangi bir fark yaratmadığı ve vergi ve prim kaybı olmadığı tespit edildiğini beyanla müvekkilinin n 2020 yılı Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait e-defter ve berat kayıtlarının zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 82/7. Maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davanın 15 günlük yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla; uyuşmazlığın davaya konu defterlerin davacı tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari kayıt ve belgelerden sayılıp sayılmadığı, söz konusu defterlerin zayi olup olmadığı , TTK 82 md gereğince zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Bakırköy Vergi Dairesi'nin 14/04/2021 tarihli cevabi yazısında ''söz konusu davacının mükellefiyet kaydının bulunduğu, mükellefin 213 sayılı VUK'nun 177 maddesine göre birinci sınıf tüccar olduğu, yazı tarihi itibariyle ilgili mükellef hakkında her hangi bir inceleme raporuna rastlanmadığı " ,

Bakırköy CBS'nın 31/03/2021 tarihli cevabi yazısında , davacı hakkında her hangi bir soruşturma kaydının bulunmadığı belirtilmiştir.

Bilgisayar Yüksek Mühendisi ... tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 05/10/2021 tarihli raporda;

''Davacı şirketin e-defter ve berat dosyalarının tutulduğu bilgisayara ait harddiskin formatlanmış olması nedeniyle diskteki tüm kayıtların silindiği, bu bağlamda siber saldırıdan etkilenen (şifreleyicinin bulaştığı) diskte ne tür verilerin tutulduğu, verilerin erişilemez ve kurtarılamaz bir şekilde şifrelenip şifrelenmediği hususlarında bir teknik inceleme yapılamadığı, disk formatlanmadan önce alanında yetkin olan "... Bilişim Tic. Ltd.

Şti." unvanlı veri kurtarma firmasından bir uzman raporu alındığı, işbu raporda bilgisayara ... olarak bilinen .... virüsünün bulaşması neticesinde şifrelenen 2020 yılına ait Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin e-defter ve berat dosyalarının onarımı veya kurtarılmasının mümkün olmadığı tespiti yapıldığı, .... virüs bir bilgisayara bulaştığı anda bütün verileri güçlü bir algoritma ile şifrelediği, veriler oldukça güçlü ve çözülmesi imkansız denecek bir şifreleme algoritması ile şifrelendiğinden kurtarılmasının mümkün olmadığı,

somut olayda da 09/03/2021 tarihli rapordan anlaşılacağı üzere davacının e-defter ve berat dosyalarının tutulduğu bilgisayara enjekte olan şifreleyicinin davacının 2020 yılına ait Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin e-defter ve berat dosyalarını erişilemez kıldığı'' hususu belirtilmiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan yargılama sonucunda davacının dava konusu davacının 2020 yılı Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait e-defter ve berat defterlerinin kaybında atfı kabil kusurunun tespit edilemediği gözetilerek sübuta eren davanın kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır