Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/824 K.2022/408

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İnşaat müteahhitliği yaptığını, 2008 yılında davalıya daire sattığını, davalının o dönemde 80.0000 TL'ye daire alacağını bu nedenle 15.000 TL ön ödeme yaptığını, kalan bedeli ödeyemediğinden daireyi alamadığını, sonrasında kendisinin de işlerinin bozulduğunu ve davalının ödediği parayı geri ödeyemediğini, bu nedenle davalıya teminat senet imzaladığını, davalının kötü niyetli olarak 15.000 TL'lik alacağını 30.000 TL olarak yükselterek takibe koyduğunu, takibin kendisine ihbar edilmediğini, tebligatın yapılmadığını, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının müteahhit olduğunu beyan ederek müvekkiline ev satmayı vaat ettiğini, müvekkilinden nakit para aldığını ancak aradan yıllar geçmesine rağmen davacının yaptığını iddia ettiği dairelerden bir türlü ses çıkmadığını, davacının şaibeli davranması sebebiyle müvekkilinin daire almayacağını beyan ederek verdiği paranın iadesini talep ettiğini, davacının nakit sıkışıklığı olduğunu beyan ederek müvekkiline senet verdiğini, söz konusu senedin vadesinde ödenmediğini bu nedenle Bakırköy ...

İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davacının sistemde mernis adresi olmaması nedeniyle eski adreslerine ve faturalarda yer alan adreslerine tebligat yapılmış ise de davacı yanın gerçek adresine ulaşılamadığını, 22/09/2021 tarihinde davacının mernis sistemine bir adres kaydettirildiğini bu adrese 01/10/2021 tarihinde TK md. 21 uyarınca tebligat yapıldığını, bu nedenle kötü niyetli açılan davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır.

HMK'nın 320/4. maddesine göre; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır."

HMK'nın 150/5. maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Söz konusu hükümler gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 11/01/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 11/04/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı