Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/850 K.2024/197

K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; işçi ..... davalı şirket nezdinde çalıştığı döneme ilişkin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, yemek, sair işçilik için davalı şirkete ve müvekkili şirkete karşı açtığı dava neticesinde İzmir ...... İş Mahkemesi'nin 19.12.2017 tarihli ...... Esas ve .....

Karar sayılı kararı ile davanın kablüne, alacağın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin 13.12.2018 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiğini, bahse konu mahkeme kararı dayanak alınarak işçi vekili tarafından müvekkili şirket aleyhine İzmir .....

İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına müvekkili şirket tarafından 06.03.2018 tarihinde 27.166,20 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı şirkette çalışmış olan ...... 'a ödenen işçilik alacaklarını ilgili mevzuat ve sözleşme uyarınca rücuen talep etme zorunluluğu doğduğunu, sözleşmeden kaynaklı rücu davası için 7155 sayılı yasa uyarınca Ticaret Mahkemesinde açılacak öncesi, ticaret Kanunu Madde 5/A maddesi gereğince arabulucuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerine davalı taraf katılmadığını,

anlaşmaya varılamadığına dair anlaşmama son tutanağı dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, müvekkili .....

A.Ş tarafından mahkeme ilamına dayanarak düzenlenen icra emri uyarınca davalı şirket işçisine ödenen işçilik alacakları bu güne kadar davalı şirketten tahsil edilemediğini, mahkeme kararı ve icra emri uyarınca davalı şirket çalışanına ödenen 27.166,20 TL işçilik alacaklarının ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsili amacıyla bahse konu dava açıldığını, tüm bu nedenlerle mahkeme kararı ve icra emri uyarınca davalı şirket çalışanı ......'a ödenen 27.166,20 TL işçilik alacağının ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsiline,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Bilirkişi ...... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 02/03/2020 tarihli rapora göre; '' Davacı ..... A.Ş.'nin davalı ...... Bilgisayar Sistemleri Tic. ve San. A.Ş.'den talep edebileceği miktarın 13.583,10-TL olabileceği, davadaki talebin 27.166,20-TL olduğu, dava tarihinden önce davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne dair belgenin dosyada bulunmadığı'' hususu belirtilmiştir. Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde;

Davacı şirket tarafından kendisine bağlı alt işveren olarak çalışan iflas eden şirket işçisine İş Mahkemesi kararı gereği ödenen paranın iflas eden şirketten tahsili için dava açılmış, İş Mahkemesi kararı, SGK kayıtları ve dosyaya celp edilen belgelerden taraflar arasında imzalanan sözleşmede yüklenicinin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair bir düzenleme bulunmadığından asıl işveren olan davacı ile alt işveren olan iflas eden şirketin işçilik alacaklarından yarı yarıya sorumlu olduğu kabul edilmiş ve dava dışı işçinin İzmir ......

İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı davası sonucu kabul edilen kararın İzmir ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından tahsil ettiği ve davacı tarafça 27.166,20 TL yatırıldığı anlaşıldığından iflas eden şirketin kendi bünyesinde çalışan işçinin alacağından yarı oranında sorumluluğu nedeniyle 13.583,10 TL yönünden davacının alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır