Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/892 K.2021/1256

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 08/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyadan konkordato talebiyle dava açıldığını; şirkete önce 01/07/2019 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet verildiği ve akabinde yerel mahkemece kesin mühlet talebinin kabulü ile 01/10/2019 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, verilen kesin mühletin ise 6 ay süre ile uzatıldığını ve 09/09/2021 tarihli duruşmada ise şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkili banka ile borçlu ... Tekstil İnşaat Ve İletişim Hiz. San.

Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesi kapsamında taraflar arasında kredi ilişkisi mevcut olduğunu, borçluya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalı ..... Elektronik İnşaat Ve İletişim Hizm. San.

Ltd.şti. ile konkordato davası sürecinde itiraza uğrayan projeye dahil edilmeyen ve çekişmeli hale gelen 1.291.090,81-TL alacağın ilgili sözleşme hükümleri gereğince tahsil tarihine kadar işleyecek gecikme cezası, BSMW,KKDF, masraf ve her türlü ferileriyle ödenmesi/tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili davasıdır.

İstinaf kararlarında da belirtildiği gibi ,ihtisas mahkemesi ile diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu mahkemelerce verilen gönderme kararlarının görevsizlik kararı niteliğinde olması nedeniyle usulüne uygun olarak kesinleştirilip buna göre tevzi bürosuna gönderilmesi gerektiği,gönderme kararı veren mahkemenin kararının da bu nitelikte olduğu,kaldıki mahkemenin kararında da kanun yolunun istinaf olarak belirlenmesine rağmen gerekli tebliğ işlemlerinin yapılıp dosyanın kesinleştirilmeden mahkememize gönderildiği anlaşıldığından gönderme kararı mahkeme tarafından tebliğ ve kesinleştirme işlemlerinin yapılıp

dosyanın tekrar mahkememize gönderilmesi için dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın görevsizlik niteliğinde gönderme kararı olduğu, bu nedenle kararın istinafa tabi olduğu, mahkeme kararında da kanun yolu olarak istinaf kanun yolunun gösterildiği ancak gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilip kesinleştirme işlemi yapılmadan dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın kesinleştirme işlemlerinin yapılması amacıyla ilgili mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak oybirliğiyle karar verlidi. 31/12/2021

Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip .... ☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."